+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные иски по земельным спорам

По материалам изучения судебных дел, возникающих из земельных правоотношений, ВСУ главам судов апелляционной инстанции было направлено письмо, на отдельные моменты которого хотелось бы обратить внимание в данной статье. Следует отметить, что вышеупомянутая схема перехода права собственности от одного лица к другому может применяться для обхода установленного Земельным кодексом Украины ЗК моратория на отчуждение земельных участков сельскохозяйственного назначения. Признание сделки действительной не является основанием для возникновения права собственности на земельный участок. Данная правовая позиция является важным достоянием судебной практики, поскольку ее также можно использовать по аналогии при рассмотрении дел о разделе квартир и домов как общего имущества супругов, в случае, когда такая недвижимость была приобретена за счет средств, которые один из супругов получил от продажи принадлежавшей ему приватизированной квартиры.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как решить земельный спор по границе земельного участка? - Советы адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВСУ: судебная практика по земле

В современном российском земельном праве посредством Земельного кодекса решается главный вопрос о соотношении частно-правовых и публичных начал: приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества; свободного распоряжения собственников землей, если это не наносит ущерба окружающей среде; сочетания интересов общества с гарантиями каждого гражданина.

В отличие от прежнего новый Земельный кодекс исключил административный порядок разрешения земельных споров. Раньше большая часть земельных споров рассматривалась земельными комитетами и администрациями городов и районов. Теперь все споры, возникающие из земельных отношений или об установлений таких отношений, подлежат рассмотрению в судах, какая-то часть, по усмотрению сторон, в третейских судах.

Отсутствие в Земельном кодексе Российской Федерации регулирования оборота сельскохозяйственных земель восполнено с помощью специального Федерального закона от Земельные споры возникают по поводу земли в связи с отказом предоставления земельного участка, его изъятием, ограничением прав на землю, нарушением границ землепользования, самовольным занятием и в других случаях, когда нарушено субъективное право лица.

Спор может возникнуть и в связи с тем, что лицо заблуждалось в отношении своего действительного права. Споры о признании прав на землю рассматриваются судами в порядке искового производства как споры о праве гражданском.

В качестве ответчика выступает администрация государственного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, обладающего правом распоряжения землей в соответствии со ст. Из анализа норм Земельного кодекса можно сделать вывод, что в судах подлежат рассмотрению, в частности, следующие иски и споры о праве на землю:. Судебному рассмотрению подлежат также споры, возникающие из договоров по поводу земли, - купли-продажи, мены, аренды, ипотеки, дарения, сервитута и др.

Следует иметь в виду, что помимо Земельного кодекса и Гражданского кодекса названные виды земельного оборота регулируются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При обобщении судебно-арбитражной практики были проанализированы судебные акты Федерального арбитражного суда Поволжского округа по 20 делам. Анализ судебной практики свидетельствуют о том, что споры, возникающие в связи с применением земельного законодательства, весьма разнообразны.

В одних случаях оспаривается право на землю из-за отказа предоставления ее либо изъятия , с чем не согласно лицо, имеющее право или претендующее на нее. В других - нарушением земельных прав организации причинены убытки , а поэтому возникает спор и о земле, и о возмещении имущественного вреда. Иногда лицо не претендует на землю, например, согласно с ее изъятием, но считает, что у него нарушены имущественные интересы. Возникает спор об имущественной компенсации. С учетом предмета все споры, вытекающие из земельных отношений, условно можно разделить на следующие группы: земельные, земельно-имущественные и имущественные.

Кроме того, судам и арбитражным судам вменено рассмотрение жалоб на постановления органов госземконтроля о наложении административных штрафов на граждан, должностных лиц и организации за нарушение земельного законодательства. В качестве примеров из судебной практики по разрешению дел связанных с применением земельного законодательства можно привести следующее:. Ссылка заявителя кассационной жалобы на статью 20 Земельного кодекса Российской Федерации в необоснованности отказа в регистрации права несостоятельна, так как согласно пункту 1 этой нормы в постоянное бессрочное пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Общество с ограниченной ответственностью далее-истец обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее-ответчик о признании недействительным отказа в государственной регистрации права бессрочного постоянного пользования земельным участком.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Как следовало из материалов дела, Волжский, ул. Считая решение незаконным, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании отказа в регистрации недействительным. В обоснование требования истец сослался на то, что Пушкина, Переход права собственности на указанные объекты зарегистрирован Учреждением юстиции в установленном законом порядке. Постановлением администрации г.

Волжского от Согласно материалам дела, земельный участок площадью 6,35 га, расположенный по адресу: г. В силу статьи 13 ГК РФ ненормативные акты государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица могут быть признаны судом недействительными.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка занятого зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" пункты 1 и 2 статьи 2 права на землю, не предусмотренные статьями 15, Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации обязаны переоформить право постоянного бессрочного пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до При продаже зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, предоставленных юридическими лицам за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц на праве постоянного бессрочного пользования, право постоянного бессрочного пользования земельными участками подлежит переоформлению на право аренды земельных участков или земельные участки должны быть приобретены в собственность в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации по выбору покупателей зданий строений, сооружений.

Таким образом, с приобретением в собственность у ООО "Плодоовощ" строения картофелехранилищ на земельном участке, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком мотивирован тем, что постановление главы администрации г. Истец таковым не является. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации права может быть отказано в случае если документы, представленные на регистрацию прав по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

По этому основанию ответчиком и принято решение об отказе в государственной регистрации права. Спор неподведомственен арбитражному суду в силу ст. Предприниматель К далее-истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на Тольяттинский филиал Самарской областной регистрационной палаты далее-ответчик на отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок под производственной базой, переданный ему распоряжением от Основанием отказа являлись ст.

Право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной и муниципальной собственности земельными участками, возникших у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется. Поскольку заявитель обратился в регистрационный орган за регистрацией права собственности на земельный участок после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие у него подобного права до введения в действие настоящего закона, суд считает жалобу необоснованной.

Истец, не согласившись с судебными актами по делу, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Заявитель жалобы посчитал их незаконными. Данный спор неподведомственен арбитражному суду в силу ст. Кроме того, судебное решение не соответствует материальному закону, то есть ст. Федеральным арбитражным судом Поволжского округа решение и постановление апелляционной инстанции отменены с прекращением производства по делу.

Как следовало из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском к Самарской областной регистрационной палате с жалобой на действия последней, выразившиеся в отказе зарегистрировать право собственности на земельный участок под производственной базой. Самарской областной регистрационной палатой было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Распоряжением от Тольятти истцу предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью кв.

В Самарскую регистрационную палату за регистрацией права собственности на земельный участок истец обратился также в качестве гражданина. Согласно п. Поскольку, вышеназванные документы свидетельствуют о том, что при купле-продаже производственной базы, оформлении права собственности на нее, выделении земельного участка и обращении с настоящим иском в арбитражный суд истец выступал в качестве гражданина, иск не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

То обстоятельство, что исцом приобретен статус предпринимателя в период рассмотрения дела в суде не влияет на изменение подсудности спора, с учетом того, что при подаче иска он выступал гражданином. Суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. Общество с ограниченной ответственностью далее-истец обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному учреждению юстиции "Самарская областная регистрационная палата Тольяттинский филиал ответчик о признании недействительным отказа в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Как следовало из материалов дела, распоряжением мэра г. Тольятти от Регистрационная палата в регистрации права отказала, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа в регистрации права. Первой инстанцией иск был удовлетворен. Решение мотивировано правом распоряжения муниципальным образованием принадлежащим ему имуществом, в том числе и представлением в постоянное бессрочное пользование, и наличием действующего распоряжения мэра города от Однако суд не учел то обстоятельство, что в соответствии со ст.

Издание же мэром г. Тольятти распоряжения от Право же постоянного бессрочного пользования землей переходит, в силу закона, лишь после соответствующей государственной регистрации. Таким образом, на момент введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право о котором заявил истец у него отсутствовало и, следовательно, не могло сохраниться после введения Кодекса в действие, вопреки выводу первой инстанции, к которому суд пришел ошибочно, исходя из положения п.

На момент же обращения истца в регистрационную палату, действовали нормы Земельного кодекса Российской Федерации, которыми и руководствовался ответчик.

Наличие действующего распоряжения мэра г. При данных обстоятельствах, апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда и отказала в иске. Использование земельного участка осуществлялось в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью далее-истец обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Службе земельного кадастра далее-ответчик о признании недействительным постановления.

В кассационной жалобе истец просил отменить постановление апелляционной инстанции, заявление общества удовлетворить, считая постановление неправомерным. На основании протокола Службой земельного кадастра по г. Казани Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере Арбитражный суд первой инстанции заявление истца удовлетворил, придя к выводу, что согласно статье 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статье Гражданского кодекса Российской Федерации, после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления истца отказал, установив неисполнение обществом требований пункта 4. Пунктом 1. Право аренды на земельный участок подлежит обязательной регистрации в государственной регистрационной Палате при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Однако материалы дела не содержат доказательств выполнения сторонами договора условий по регистрации. В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земли, со сроком действия более года, подлежит государственной регистрации. Факт отсутствия государственной регистрации договора аренды земельного участка усматривается также из письма Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан от При таких обстоятельствах использование истцом земельного участка площадью 0, га осуществлялось в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации.

Ответчик неправомерно увеличил размер арендной платы за земельные участки, занимаемые истцом, с 1. Открытое акционерное общество далее - истец обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации г. Решением суда первая инстанция требования истца о признании недействующим абз. Астрахани от В кассационной жалобе истец с принятым по делу судебным актом не согласился, просил его отменить, считая, что ответчик, увеличив с 1.

Астрахани, превысил свои полномочия. Федеральным арбитражным судом Поволжского округа решение отменено, кассационная жалоба - удовлетворена.

Согласно абз. Таким образом, в компетенцию местных органов исполнительной власти увеличение размера не путать - базового размера арендных платежей за земли, находящихся в муниципальной собственности, не входит.

Развитие земельных правоотношений является одним из ключевых показателей экономического развития и инвестиционной привлекательности любого государства. Поэтому неудивительно, что земельные споры остаются наиболее актуальной категорией дел, рассматриваемых судами, а положительное решение которых имеет большое значение для бизнеса. Учитывая это, мы подготовили для вас обзор ключевых, по нашему мнению, решений Верховного Суда, которые могут в значительной степени повлиять на подходы и концепции решения земельных споров. Однако все знают, что на практике получить земельный участок бесплатно чрезвычайно трудно из-за позиции органов местного самоуправления, которые обычно оперируют необоснованными отказами. Причинами для отказа может быть отсутствие свободных земельных участков или наличие очереди на их получение.

В современном российском земельном праве посредством Земельного кодекса решается главный вопрос о соотношении частно-правовых и публичных начал: приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества; свободного распоряжения собственников землей, если это не наносит ущерба окружающей среде; сочетания интересов общества с гарантиями каждого гражданина. В отличие от прежнего новый Земельный кодекс исключил административный порядок разрешения земельных споров.

В Казахстане, обладающего территорией по площади девятой в мире, казалось бы, в принципе не должно быть земельных споров. Часть из них связаны с незаконным представлением участков и с их принудительным изъятием. В чем суть этих споров? Почему местная власть сначала дает землю, а потом через суды под разными предлогами ее забирает? Об этом интервью с судьей Верховного Суда Валерием Ноздриным.

«Земля требует ответственности», Р.Мейрамов, "Время", 17.07.2019 г.

Земельные правоотношения указывают на признаки инвестиционной привлекательности страны, особенно, если приоритетным в ней является аграрный сектор. Учитывая указанное, земельные споры были, есть и будут актуальной категорией судебных дел, решение которых имеет большое значение для экономического развития любого государства. Видов земельных споров невероятное множество, рассмотрим некоторые судебные прецеденты, принятые в земельных спорах высшим судом нашей страны в По нашему мнению, в этом году в практике Верховного Суда интересными являются следующие факты: с вступлением в силу новых процессуальных кодексов и после изменения состава Верховного Суда довольно распространенной оказалась практика написания судьями Большой Палаты отдельных мнений из-за несогласия с коллегиальными решениями; Большая Палата принимает решения, категорически не соглашаясь с судебной практикой прошлых лет в аналогичных категориях дел. Хозяйственная юрисдикция. Решением хозяйственного суда первой инстанции иск удовлетворен: признано за СФХ право постоянного пользования земельным участком; признан недействительным приказ. Мотивирование решения: право постоянного пользования земельными участками, приобретенное до Постановлением апелляционного хозяйственного суда решение местного суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, который мотивирован следующим: согласно нормам земельного законодательства, действовавшего на момент обращения СФХ с иском в суд, приобретение права постоянного пользования землей СФХ для ведения фермерского хозяйства не предусмотрено; земельный участок, предоставленный в постоянное пользование физлицу, не остался на титуле постоянного пользования в СФХ, поскольку соответствующее право пользования земельным участком прекратилось в связи со смертью этого лица; СФХ не доказало наличия своего нарушенного права о признании недействительным приказа.

Земельные споры 2020

Запись на семинар. Ваше ФИО:. Ваш телефон:. Я согласен с политикой конфиденциальности. Ваш e-mail:.

Обзор судебной практики рассмотрения споров о защите права собственности и иных вещных прав.

.

.

.

.

Традиционно эта категория споров касается исков прокуроров об отменяя постановленные в деле судебные решения и направляя.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталия

    Я думаю такие суммы не будут. Это как бы для перепуга. Как всегда. Например вот цена 70000 в год. Все будут говорить это очень много. А позже скажут ну мы подумали и сделаем 5000 , все опустят головы скажут ну ок, хоть не так много. Чуть ли радоваться не будут что начали платить налог которого раньше небыло.